[ascoders] Re: Mutiple includes
- From: "Holger Kohnen" <h_kohnen@xxxxxx>
- To: <ascoders@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 14 Apr 2003 18:21:17 +0200
Hi,
ist mein erster Post, also erstmal ein
Hallo an alle.
Bei dem Projekt habe ich die gleiche
Problematik gehabt: Viele Module die
auf einander aufbauen.
Nun verwende ich für die Module
Script-Only-Swfs. Jedes swf muss,
sofern noch nicht vorhanden, die Modul-
Verwaltung initialisieren. Diese stellt
zwei Methoden zur Verfügung:
// Lädt Module, wenn nicht vorhanden
requiere(pArrModules);
// Callback wenn die Module vorhanden sind
setModulesLoadedCallback(pArrModules, pObjScope, pMetCallback);
Nun braucht man nur noch die beiden
Methoden verwenden und stellt somit
sicher das entsprechende Module geladen
sind.
Interessant an dem Ansatz finde ich den
Aspekt, dass man nun viele swf-Filme eines
Projektes auch einzeln testen kann.
netten Gruß, Holger
----- Original Message -----
From: "bokel" <actionscript@xxxxxxxxxxxx>
To: <ascoders@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Monday, April 14, 2003 11:44 AM
Subject: [ascoders] Re: Mutiple includes
> Ja hab ich,
> das könnte ich mir ja mal anschauen.
> Ich habe nämlich viele Bibliotheksmodule,
> die wiederum auf andere Module zugreifen,
> und es ist etwas nervig, die Abhängigkeiten
> selbst zu verwalten.
>
> mfg r.
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ralf Siegel" <ralf@xxxxxxxxxxx>
> To: <ascoders@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Monday, April 14, 2003 11:34 AM
> Subject: [ascoders] Re: Mutiple includes
>
>
> >
> > >@Ralf:
> > >Du hast doch mal so eine Anwendung geschrieben,
> > >die Hierarchien von includes erzeugen konnte.
> > >Könnte man die so aufblasen, dass sie
> > >aus speziell formatierten Kommentaren eine
> > >Liste von includes erstellt ?
> >
> > Och, Platz ist da noch viel, ich kann dir gerne die Inca-Quellen zum
> > Ausschlachten schicken. Hast du Screenweaver ?
> >
> > Mein Problem war allerdings weniger die Frage, welche Dateien im Projekt
> > gebraucht werden, sondern eher das ständige Editieren der #includes
> > inklusive der vollen Pfade. Insofern, wenn du mich fragst: bis zur
nächsten
> > Version behalten wir noch den Überblick ;o)
> >
> > ralf ...
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------------------------------
> > Archiv : http://www.freelists.org/archives/ascoders/
> > Optionen : http://www.freelists.org/list/ascoders
> > ------------------------------------------------------
> >
> >
>
> ------------------------------------------------------
> Archiv : http://www.freelists.org/archives/ascoders/
> Optionen : http://www.freelists.org/list/ascoders
> ------------------------------------------------------
>
>
------------------------------------------------------
Archiv : http://www.freelists.org/archives/ascoders/
Optionen : http://www.freelists.org/list/ascoders
------------------------------------------------------
- Follow-Ups:
- [ascoders] Re: Mutiple includes
- From: bokel
- References:
- [ascoders] Re: Mutiple includes
- From: Ralf Siegel
- [ascoders] Re: Mutiple includes
- From: bokel
Other related posts:
- » [ascoders] Mutiple includes
- » [ascoders] Re: Mutiple includes
- » [ascoders] Re: Mutiple includes
- » [ascoders] Re: Mutiple includes
- » [ascoders] Re: Mutiple includes
- » [ascoders] Re: Mutiple includes
- » [ascoders] Re: Mutiple includes
- [ascoders] Re: Mutiple includes
- From: bokel
- [ascoders] Re: Mutiple includes
- From: Ralf Siegel
- [ascoders] Re: Mutiple includes
- From: bokel