[ascoders] Re: AW: Re: Namensräume
- From: Ralf Siegel <ralf@xxxxxxxxxxx>
- To: ascoders@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 27 Mar 2003 18:26:50 +0100
Aber warum auf eine Methode ASNamespace.selectPackage() verzichten? Sonst
hat man keine Kontrolle über die Auswahl gleichnamiger Klassen in
verschiedenen Packages - bzw. nur durch direkte Referenz wie in deinem
Beispiel die de.ascoders.StandardClass.
Ich dachte - normalerweise steuerst du ja das Einschliessen einer Klasse
schon mit z.B.
#include "de.ascoders.StandardClass.as"
Da ich ein ziemlich bequemer Sack bin möchte ich dann auch in der nächsten
Zeile gleich schreiben können
obj = new StandardClass();
ohne das Paket auszuwählen oder sonst irgendwas einzustellen :o)
Fall ich wirklich mal zwei Klassen mit dem gleichen Namen haben sollte, z.B.
#include "de.ascoders.StandardClass.as"
#include "de.asnasen.StandardClass.as"
gebe ich dann wirklich lieber den Pfad an
obj = de.ascoders.StandardClass();
obj = de.asnasen.StandardClass();
Das kann sich natürlich jeder bauen, wie er lustig ist.
ralf ...
------------------------------------------------------
Archiv : http://www.freelists.org/archives/ascoders/
Optionen : http://www.freelists.org/list/ascoders
------------------------------------------------------
- References:
- [ascoders] Re: Namensräume
- From: Ralf Siegel
- [ascoders] AW: Re: Namensräume
- From: Andreas Hucks
Other related posts:
- » [ascoders] AW: Re: Namensräume
- » [ascoders] Re: AW: Re: Namensräume
Aber warum auf eine Methode ASNamespace.selectPackage() verzichten? Sonst hat man keine Kontrolle über die Auswahl gleichnamiger Klassen in verschiedenen Packages - bzw. nur durch direkte Referenz wie in deinem Beispiel die de.ascoders.StandardClass.
- [ascoders] Re: Namensräume
- From: Ralf Siegel
- [ascoders] AW: Re: Namensräume
- From: Andreas Hucks