[ascoders] AW: [OT] Flex, Brady und Partridge

mal abgesehen davon hat der autor ja echt gut recherchiert:
"...und der an JavaScript angelehnten Programmiersprache ActionScript zu
Internet-
Anwendungen zusammengebaut werden."


>In Flex wird ActionScript 2 verwendet. Und das ist doch eher ähnlich zu
einer klassenbasierten Programmiersprache wie Java als zu einer
prototype-basierten Sprache wie JavaScript.


Technisch gesehen sind doch Web Anwendungen nach der Rich-Client
Architektur weit fortschrittlicher als Web Anwendungen nach der
Thin-Client Architektur (HTML). Wo liegt denn noch der Vorteil das
Frontend einer Web Anwendung in HTML darzustellen? Mir fällt da nur
"rein Text veröffentlichen" ein.

Dieser Weg ist meiner Meinung nach eindeutig. Thin-Clients war 1. ein
technologischer Rückschritt und 2. für eine völlig andere Zeit bestimmt.
Der Flash Player ist der erste Rich-Client mit einer sehr großen
Verbreitung. Wenn es Macromedia jetzt schafft traditionelle Entwickler
anzuziehen, könnte ein Amazon der Zukunft ein Flash Frontend
haben!?...mein Traumjob wäre da. 
( ;

Ich frage mich was wohl das W3C zur Rich-Client Architektur sagt und
unternimmt? Was meint ihr zu dem ganzen?

Gruß,
Alex

Btw. Zum Thema Lazlo und Flex musste ich gestern ganz schön über das
hier schmunzeln. Kommentare sind hier wichtig zu lesen:
http://www.actionscript.com/archives/00000590.html

------------------------------------------------------
Archiv   : http://www.freelists.org/archives/ascoders/
Optionen : http://www.freelists.org/list/ascoders
------------------------------------------------------

Other related posts: