[ascoders] Re: 3000 packages > wer mag denkt mit

Hallo Timo,


> Bei org.audiopackage sehe ich ein ernsthaftes Problem wenn noch jemand
> anders auf die Idee kommt ein Paket für Audiofunktionen mit dieser
> Namensgebung zu veröffentlichen.

Wer zuerst kommt, nimmt den Keks.

> In meinem Fall hätte ich wahrscheinlich de.kyon.audio genommen. Das
> "package" würde ich im Namen des packages weglassen.
Spart schon mal imens Tipparbeit.

> Diese Namensgebung muss übrigens nur wenig mit dem Namen zu tun haben,
> den das Paket nach aussen hat. Das alles unter einen Hut zu bringen
> bringt nur Kopfschmerzen und hat keine Vorteile. Auf meiner Webseite
> hätte ich dann also beispielsweise stehen: "AudioPackage für
> ActionScript veröffentlicht".
>
> Wenn deine packages auf Spiele spezialisiert sind, macht es sogar Sinn,
> dafür ein Package anzulegen:
Nur das gamepackage. Das audiopackage ist auch für die Programmierung von
Webseiten gut.

> de.kyon.gamesupport.audio
> de.kyon.gamesupport.event
> de.kyon.gamesupport.tilemap
Das will ich vermeiden, denn mit den Events programmiere ich gerade auch
eine Webseite. Ausserdem ist "com.andremichelle.gamesupport.audio" einfach
zu lang :o)

> Aber komm jetzt bloss nicht auf die Idee, das alles umzubenennen. :)
Umbenennen will ich es ja. Aber wenn es geht nur noch einmal :)

Irgentwie ist es doch nicht so einfach...

--
aM


------------------------------------------------------
Archiv   : http://www.freelists.org/archives/ascoders/
Optionen : http://www.freelists.org/list/ascoders
------------------------------------------------------

Other related posts: