[AR] Re: Damascus AR Incident

  • From: Derek Lyons <fairwater@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 17 Jan 2017 13:26:09 -0800

On Tue, Jan 17, 2017 at 12:22 PM, Jordin Kare <jkare@xxxxxxxxx> wrote:

A side story:
Luis Alvarez, whose main job at Los Alamos was developing the exploding-wire
detonators that made the first implosion devices
possible, was one of my mentors in graduate school.  I don’t remember the
exact context,
but someone had made a comment about the Nagasaki bombing being unneeded,
and Luis
responded (quite heatedly, for him) that if he’d been a Japanese physicist,
and the Emperor
or the generals had asked him after Hiroshima whether the U.S. could destroy
Japan with
these new bombs, he would have said no:  it was clear from the isotopes left
from the
explosion that the bomb had been made with U-235, and that the U.S. couldn’t
possibly have
enough U-235 for more than one or two such bombs (which was correct), so the
new bombs didn’t
change the military situation.  The U.S. *had* to drop* a second bomb to
prove that we could make a plutonium-based bomb, and therefore could make
as many bombs as we wanted.

The second drop was scheduled months in advance...  the military
justification was to keep bombing until Japan was flattened or
surrendered.   I don't think anyone was trying to 'prove' anything
other than we could bombing at will.

D.

Other related posts: