FreeLists / zxspectrum / [zxspectrum] Re: R: Re: [OT] Microsoft

["BODRATO Stefano" <Stefano.Bodrato@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

> Mi sa che hai le idee un pochino confuse su cosa sia un SDK. 

No, è che non ho usato il termine più appropriato.
Se avessi parlato della mancanza di un'IDE, sarebbe stato più chiaro, ma 
limitato.  Mi riferivo agli strumenti per sviluppare sotto Windows, librerie e 
compilatori compresi.

>> Da quel che ne so la parte "CORE" adesso è scritta in assembly,
>
>Ah, non saprei, questo può essere. Io pensavo ti riferissi alla
>possibilità che avessero utilizzato un linguaggio di livello più alto
>del C. L'ASM lo davo per scontato (non credo sia possibile scrivere un
>sistema operativo senza almeno una parte in ASM).

Beh, per quel che ne so inizialmente WinNT era rilasciato per 4 piattaforme e 
ne erano pianificate altre.  Credo che nelle prime versioni ci fosse veramente 
poco assembler, poi NT4 e Win95 stati reingenierizzati con i vari service-pack 
e miglioramenti, diventando un po' meno esosi in fatto di memoria e più 
performanti (vedere ad esempio la prima versione di "explorer.exe").
Conseguenza "diretta" di questa scelta: l'abbandono di quasi tutte le 
piattaforme supportate, ad eccezione di uno strascico sugli Alpha...

Cercavo un link degno di nota, ma a parte qualche commento sulle mailing list 
non ho trovato nulla.  Qui c'è comunque la storia dell'incorporamento delle 
tecnologie VMS della Digital (non sto facendo confuzione con OS/390 MVS di cui 
parlavo nella mail precedente).

http://www.winntmag.com/Articles/Print.cfm?ArticleID=4494