Il giorno 07/ago/07, alle ore 21:22, Enrico Maria Giordano ha scritto:
> No, intendevo dire: come fai a valutare l'accuratezza di un
simulatore > fantastico? E se non puoi, allora perché dovresti
valutare quella di un > simulatore reale?
Dipende dal simulatore. Mi vengono in mente i simulatori di volo:
prendi 100 piloti d'aereo e gli fai esprimere un parere :-)
Non mi sono ancora spiegato, evidentemente. Ci riprovo. Allora,
secondo me un qualunque videogioco è un simulatore di qualcosa.
È una visione un po' estrema :-) comunque rispettabilissima.
Credo che però, ai nostri scopi, la cosa importante sia se il gioco
venga *percepito dai più* come una simulazione. Quando il gioco è
percepito come una simulazione, viene indubbiamente valutato anche in
funzione del realismo.
Detto in altri termini: se piloto un aereo nel videogioco 1942, non
mi aspetto che la simulazione sia realistica, se lo piloto in Flight
Simulator... sì!
Probabilmente tutta la discussione (e la nostra divergenza) nasce
dal fatto che tu consideri un programma di scacchi un videogame,
io no.
No, non è così. Considero Psi chess un videogame non tutti i
programmi di scacchi.
Ok. Probabilmente tutta la discussione (e la nostra divergenza) nasce
dal fatto che tu consideri Psi Chess alla stregua di un qualunque
altro videogame, e io no.
Io vedo un programma di scacchi come un word processor: assolve ad
una funzione e deve farlo bene. Non sceglierei un word processor solo
perché ha degli effetti di animazione carini quando faccio anteprima
di stampa, se poi non mi permette di comporre testi più lunghi di 10
righe.
Certo, se poi l'aspetto grafico è accattivante, il prodotto ci guadagna.
[Divagando, sullo Spectrum il Tasword 3 era, secondo me, un programma
eccezionale per i tempi]
(A parte Battle Chess, che è infatti un vero e proprio videogame,
in cui l'aspetto scacchistico è tutto sommato in secondo piano).
E allora è lo stesso per Psi chess, no?
E che ne so? Io usavo guardacaso proprio Cyrus .. e siccome il mio
recensore preferito non mi ha detto niente di quanto era buono Psi
Chess come programma di scacchi, non saprei dire quale fosse il
migliore ;-)
Comunque Battle Chess non era poi una fetecchia, come programma di
scacchi, tutt'altro. Quindi i due aspetti convivevano, e lo rendevano
anche per questo un prodotto particolare. Su Psi Chess bisognerebbe
indagare...
> Be', è la simulazione di un giocatore di scacchi. Il fatto che
non si > veda è in effetti una mancanza del programma.
No, perché da nessuna parte c'è scritto che il giocatore di
scacchi debba essere un essere umano ben determinato.
Ok, ancora meglio. Continua ad essere una simulazione. La
simulazione di un giocatore di scacchi non umano.
Boh, secondo me È un giocatore di scacchi non umano.
Non capisco bene quale dovrebbe essere la differenza tra "una
simulazione al computer di un programma al computer che gioca a
scacchi" e "un programma al computer che giocha a scacchi".
Però, secondo me, simula anche tutto il gioco e non solo il
giocatore. Almeno è così per Psi chess e programmi analoghi.
Verissimo, sicuramente i due aspetti sono entrambi presenti.
Ed infatti io sostengo che la bravura del giocatore-computer è ben
più importante dell'accuratezza della simulazione.
> Anche l'occhio vuole la sua parte! :-)
Certamente. Il problema è capire cosa è prioritario. In un
programma di scacchi per me (e non credo solo per me) è
prioritario il gioco, l'aspetto grafico è secondario, non
ininfluente. Ovviamente, se poso scegliere tre due programmi
altrettanto validi, sceglo sicuramente quello che ha
l'interfaccia più funzionale, la grafica più bella (purché non si
metta tra me e il gioco), etc.
Se mi stai suggerendo di sostituire Psi chess con Cyrus is chess
nella mia classifica, scordatelo! :-)
Assolutamente no :-) per almeno tre motivi:
1. la classifica è la tua
2. magari Psi Chess risulta il programma più forte a scacchi mai
scritto sullo Spectrum... bisognerebbe testarlo
3. come ho più volte scritto, il mio discorso non è riferito alla
tua classifica, ma era solo un pretesto per fare due chiacchiere e
rompere le scatole a tutti gli altri in lista :-)
