FreeLists / zxspectrum / [zxspectrum] Re: Rtype

[Zurillion <zurillion@xxxxxxx>]

Il giorno 05/ago/07, alle ore 19:26, ZaXxon ha scritto:

> > Io personalmente rimango molto affascianto da un aspetto poco  
> > razionale
> > di alcuni giochi/programmi che è l'atmosfera;e secondo me Ant  
> > Attack è
> > un gioco che affascina, trasporta, quella città sembra davvero  
> > stregata,
> > è qualche cosa che va al di un esame tecnico sul gioco .
> qui secondo me entra in gioco il fattore emozionale o meglio ancora il
> fattore nostalgico.
Ma perché, esiste qualcosa nel retrocomputing che non sia emozionale/ 
nostalgico? :-)
Al massimo penso ad un approccio asettico da storico/archeologo, ma  
sono convinto che il 99.99% di chi si occupa di retrocomputing lo fa  
(più o meno consapevolmente) per motivi emozionali/nostalgici.
Quello che non capisco, comunque, è come si possa parlare di  
valutazione  *oggettiva* di un gioco.
Certo, si possono definire dei parametri oggettivi, ma ciò non vuol  
dire che ciò che si sta misurando renda oggettiva la valutazione finale.
Ad esempio, come potremmo stabilire con criteri oggettivi se è  
migliore la musica di Bach o quella di Mozart? Semplicemente non  
possiamo. Ovviamente, poiché l'essere umano ha un istinto innato per  
le classifiche (quando sento cose come "il miglior bassista del  
mondo", "il più grande matematico vivente" mi viene da sorridere),   
gente anche molto competente si è da sempre sbilanciata nel tentativo  
di valutazione oggettiva della qualità, ma quasi sempre ha solo  
costruito dei SISTEMI DI VALUTAZIONE IN CUI AVEVANO PIU' RILEVANZA I  
PARAMETRI (MISURATI OGGETTIVAMENTE) CHE *SOGGETTIVAMENTE* VENIVANO DA  
LORO RITENUTI PIU' IMPORTANTI.
Tornando all'esempio di prima, Glenn Gould amava Bach e odiava  
Mozart. Come mai?
Il punto è che Glenn Gould amava il contrappunto, e quindi trovava la  
musica di Mozart peggiore perché ne aveva troppo poco.
Ma chi l'ha detto che + contrappunto = musica + bella ? :-)

[Per inciso, Bach è stato considerato dai contemporanei un grande  
organaro ed organista, ma un *mediocre* compositore.
Infatti Bach era, nel suo periodo, un "tardone": scriveva in stile  
barocco/contrappuntistico, mentre ormai tutti scrivevano in stile  
galante.
In realtà, lungi dall'essere un innovatore, a portato a perfezione un  
linguaggio musicale anche quando per il resto del  mondo era ormai  
superato.
Fu riscoperto da Mendelsohn, che nel 1829 ne riportò alla luce la  
Passione secondo S.Matteo.]
Concludendo, dopo questo LEGGERO off-topic, secondo me pensare di  
valutare in termini oggettivi un retrogioco è un tentativo sterile e  
foriero di flame infiniti.
È invece possibile valutare oggettivamente singoli parametri tecnici,  
quali numero di sprite, assenza di color-clash, ecc.. ; meno facile  
(se mai possibile) è valutare oggettivamente altri parametri come la  
"giocabilità".
Come però poi questi parametri si ricompongano in una somma pesata  
che esprime un giudizio è un processo del tutto soggettivo.
Questo, almeno, è il mio pensiero.

Ciao,
   Giovanni