FreeLists / zxspectrum / [zxspectrum] Re: Manuale microdrive in italiano...

[Massimo Raffaele <massimo.raffaele@xxxxxxxxxx>]

> > Per quanto riguarda invece la stampa 
> > fotografica le Epson sono da sempre superiori qualitativamente.
> Non saprei, non ho mai stampato una foto.
> EMG
Bene, evidentemente per le tue necessità le HP vanno benissimo.
Non vanno bene invece per chi fa grafica o esige fedeltà dei colori.

La questione dell'inchiostro che si secca è vera 
(e seccante), e la spiegazione è semplice:
- le HP hanno gli ugelli (la testina) su ogni 
cartuccia, e il percorso dell'inchiostro è 
brevissimo, praticamente nullo: viene sparato 
direttamente dalla cartuccia al foglio
- le Epson hanno la testina fissa nella stampante 
(una testina molto sofisticata, tra l'altro, 
perchè non viene sostituita con ogni cartuccia e 
deve resistere a vari milioni di "sparate" di 
gocce), e l'inchiostro passa dalle cartucce agli 
ugelli tramite dei tubicini di varia lunghezza (a seconda del modello).
Non usando la stampante per un po', l'inchiostro 
rimasto nei tubicini crea qualche problema ed è 
necessario effettuare una pulizia ogni volta che non la si usa da un po'.
Negli studi grafici il problema dell'inchiostro 
secco non si pone, dato che vengono usate quotidianamente.
Il vantaggio della soluzione Epson però è 
l'inferiore costo delle cartucce (sono in pratica 
solo dei serbatoi). Si possono comprare cartucce 
compatibili a costo decisamente irrisorio, mentre 
quelle HP devono sempre comunque comprendere gli 
ugelli, e uno svantaggio è che spesso, quando una 
cartuccia HP dà problemi e la pulizia degli 
ugelli non ha successo (neanche con un cotton 
fiocc imbevuto con un po' d'alcool) bisogna 
buttarla via anche se mezza piena. Se è difettosa si buttano via 40-50 euro.
Comunque, a parte le diversità di 
costruzione/problemi/preferenze, io consiglio le 
HP per l'uso d'uffico e home generico e le Epson per uso fotografico.
Augh!  Ho parlato,
Massimo