--- Paolo Ferraris <pieffe8@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
> Roberto Montaruli wrote:
>
> >La mia era una ipotesi fatta sui due piedi.
> >Non ha la presunzione di essere la cosa migliore possibile.
> >Puo' pero' essere una idea da allargare ed affiancare ad altre idee.
> >Io mi sono posto il problema di un file system facile sia come
> organizzazione che come gestione.
> >
> >
> L'avevo capito. Stiamo appunto cercando di fare questo, no?
Naturalmente. Tutti i messaggi costruttivi li metto da una parte, quelli
polemici o distruttivi li cancello. Questo e' costruttivo.
> >Probabilmente il prezzo da pagare per un file system di questo tipo e' una
> difficile manutenzione e correzione di errori.
> >Puo' darsi che si riesca a migliorare la cosa affiancando una specie di FAT
> >
> >
> Non so se sia una buona idea: in tal caso dovresti comunque controllare
> la consistenza tra i link nella tabella e nei settori del disco, e
> quindi leggere comunque tutto il disco.
Nulla vieta di sviluppare una applicazione che svolga questo compito, una
specie di scandisk o di disk doctor.
Funziona cosi' anche per altri sistemi...
> >Un settore e' difettoso quando provi a scriverci in tutti i byte prima 00# e
> provi a rileggere e poi FF# e provi a rileggere e in almeno uno dei due casi
> fallisca l'operazione.
> >Basta rifare il test.
> >
> >
> Qua non me ne intendo... e` possibile che un settore ogni tanto
> "funzioni" e ogni tanto no?
> Se cosi` fosse, forse converrebbe marcarlo diffettoso da qualche parte.
Non me ne intendo neppure io, ho formulato una ipotesi.
Si puo' naturalmente pensare di tenere una lista di settori cattivi per poterli
scartare, pero' il problema e' ridondante: se si corrompesse il settore che
contiene la lista dei bad sectors?
Bisogna approfondire su come altri file system abbiano risolto la cosa.
>
> >>(p.s.: sono contentissimo di essermi mosso da una discussione del tipo: A
> e` meglio di B, a cercare di capire quale approccio e` il migliore).
> >>
> >>
> >C'e' ancora molto da discutere. Finche' non siamo convinti tutti di quello
> che si vuole fare e' meglio continuare a parlarne.
> >
> >
> Da un punto di vista mi tengo un po' fuori dal discorso visto che non
> sono interessato ad un HD per lo Spectrum. Ma trovo comunque la
> discussione interessante, e se poi posso dare una mano ancora meglio.
Una mano la si puo' dare in tanti modi, sia sotto forma di idee, che di ricerca
di informazioni, che di incoraggiamento, senza necessariamente voler mettere
mano all'assemblatore :-)
=====
//
// In a world without walls and fences
// you would not need windows and gates.
// (Confucio)
==
P'n'P: http://maicrosoft.italiamac.com
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Search - Find what you?re looking for faster
http://search.yahoo.com
