La mia era una ipotesi fatta sui due piedi.
Non ha la presunzione di essere la cosa migliore possibile.
Puo' pero' essere una idea da allargare ed affiancare ad altre idee.
Io mi sono posto il problema di un file system facile sia come organizzazione che come gestione.
L'avevo capito. Stiamo appunto cercando di fare questo, no?
Probabilmente il prezzo da pagare per un file system di questo tipo e' una difficile manutenzione e correzione di errori.
Puo' darsi che si riesca a migliorare la cosa affiancando una specie di FAT
Non so se sia una buona idea: in tal caso dovresti comunque controllare
la consistenza tra i link nella tabella e nei settori del disco, e
quindi leggere comunque tutto il disco.
Un settore e' difettoso quando provi a scriverci in tutti i byte prima 00# e provi a rileggere e poi FF# e provi a rileggere e in almeno uno dei due casi fallisca l'operazione.
Basta rifare il test.
Qua non me ne intendo... e` possibile che un settore ogni tanto
"funzioni" e ogni tanto no?
Se cosi` fosse, forse converrebbe marcarlo diffettoso da qualche parte.
(p.s.: sono contentissimo di essermi mosso da una discussione del tipo: A e` meglio di B, a cercare di capire quale approccio e` il migliore).
C'e' ancora molto da discutere. Finche' non siamo convinti tutti di quello che si vuole fare e' meglio continuare a parlarne.
Da un punto di vista mi tengo un po' fuori dal discorso visto che non
sono interessato ad un HD per lo Spectrum. Ma trovo comunque la
discussione interessante, e se poi posso dare una mano ancora meglio.
